單位:Gg
栽培水稻所釋放之CH4,由1990年之36.34Gg減少到1997年之29.14Gg,減少19.8%,主要係由水稻栽培面積減少所致。因燃燒稻草等而產生的CH4氣體,其釋放量由2.39Gg減少到1.22Gg,減少33.1%,主要原因除栽培面積減少外,農民已不再依靠燃燒稻草以增加肥力所致。 將農牧業七年來所排放的CH4成長率與台灣未來因石化能源消費所造成CO2排放狀況預測(表4-5)結果比較可知,農牧業的成長速率遠較能源消費部門的成長率為低。1995年與能源使用相關的CO2排放量是1990年的147%,增加了47%,同一時段農牧業所排放的CH4在1997年不但沒有增加反而減少。而根據1990年將CH4換算為CO2當量而來自農牧業的貢獻所佔比例約為三分之一計算,可知過去五年來農牧業排放的CH4對溫暖潛勢的影響甚小。 仔細考察三個農牧業CH4來源,吾人發現來自作物殘餘燃燒的部份,由於人民生活水準的提高和肥田方法的改變,燃燒動作已逐漸式微,因而CH4的排放也明顯的下降,而甚至可將之忽略。其次關於來自水稻田的排放部份,由資料顯示,由於農耕的利潤有限,且工作辛苦,鄉村年青人紛紛離農,因此不但水稻種植面積顯著減少,以前湛水式的集約栽培也逐漸改變為管理較輕鬆的非湛水式管理,放棄以前的廄肥施用,而大量改用化學肥料,使得總種植面積能減少,且因栽培法的改變使土壤有較多的通氣現象而減少CH4的排放,致使來自水稻田的排放也以近14.4﹪的比例大幅減少。至於在畜牧業方面,則因這段時期四種動物的飼養數量均有成長,其中尤以雞最為明顯,而值得注意的卻是釋放量較大的豬和牛頭數的成長。由實際資料觀之,豬的飼養量除1991年有近一成的成長外,其後數年均未有大幅度的變動,牛則在1992-3年間成長較大外,其後則無明顯消長,顯示畜牧業在飼養上,其成長空間似乎已到某個限度。1997年口蹄疫的流行,以及隨後所引發的畜牧政策,也限制了畜牧飼養業的發展。因此,來自農牧業的CH4排放量,不僅佔全台灣地區CO2當量排放比例甚小,且有與時俱降的趨勢。
資料來源:環保署(1996)
本網頁最後維護日期1999/06/10 |